Israel état-voyou

Dans son avant- dernier article, Fiodor* nous conseille la lecture de deux textes. Je me suis dit que cela vous intéresserait, vu que nous sommes tous ébahis par le traitement médiatique et politique de l’état d’Israel et que nous tournons souvent comme des mouches dans un bocal en essayant de le défendre.

Voici le premier des deux*. Il date de 201o mais n’a pas pris une ride:

-Le discours remarquable ci-dessous a été prononcé par Gabriel Latner, un étudiant de 19 ans de Cambridge, à un récent débat de la Société des Débats de la prestigieuse université.
Campons le décor: les débats organisés au sein de Cambridge accueillent l’intelligentsia du pays et la foule se presse pour entendre les débatteurs. Il s’agit de mettre en opposition frontale des personnes de convictions opposées, chacune défendant son point de vue. L’art oratoire ainsi que l’argumentation sont jugés par le public et les universitaires. Et la motion est soit adoptée, soit rejetée, selon les arguments présentés.

cambridgeuniondebateisraelroguestate

Gabriel Latner, étudiant de 19 ans, s’est présenté à la tribune devant des adversaires résolus, et de réputation internationale. Ce débat à Cambridge était centré sur la motion « Israël est un État voyou. »
Le culot de la jeunesse !

Gabriel Latner Cambridge

Ce thème a été proposé par la britannique Lauren Booth, belle-sœur de Tony Blair, adversaire radicale d’Israël et journaliste pour une chaîne de télévision iranienne,récemment convertie à l’islam lors d’une visite en Iran

Booth-in-Gaza

(Lauren Booth dans un supermarché à Gaza; http://www.jewlicious.com/)

et par Mark McDonald, fondateur des « Amis des Travailleurs de Palestine ».

Gabriel Latner:
« Israël est un Etat voyou ! C’est une guerre des idéaux, et les autres orateurs ici présents ce soir sont, à juste titre, des idéalistes. Je n’en suis pas un. Je suis un réaliste. Je suis ici pour gagner. J’ai un seul but ce soir: convaincre le plus grand nombre d’entre vous.

Je fais face à un défi singulier: la plupart, sinon la totalité, d’entre vous ont déjà fait leur choix. Cette question est trop polarisante pour que la grande majorité d’entre vous ne se soit déjà fait une opinion sur la question. Je serais prêt à parier que la moitié d’entre vous appuie fortement la motion «Israël est un État voyou», et l’autre moitié d’entre vous s’y oppose fermement.

Je veux gagner, et je suis tenté de faire ce que mes collègues orateurs vont faire: simplement ressasser toutes les vilaines choses que le gouvernement israélien a commises dans le but de satisfaire ceux d’entre vous qui sont d’accord avec ces orateurs. Et peut-être qu’ils vont culpabiliser quelques rares indécis qui voteront finalement pour la proposition, ou plus exactement, contre Israël.

Il serait si facile de « tordre » la signification et l’importance de la loi internationale et de faire en sorte qu’Israël ressemble à un État criminel. Mais cela a déjà été fait jusqu’à plus soif. Il serait encore plus facile de faire jouer votre sympathie, avec des histoires personnelles de souffrance palestinienne. Ces personnes ici présentes peuvent faire des discours très éloquents sur ces questions.

Mais la vérité est que maltraiter des personnes, qu’il s’agisse de vos propres citoyens ou ceux d’un pays occupé, ne rend pas nécessairement un État voyou. Si c’était le cas, le Canada, les États-Unis et l’Australie seraient tous des Etats-voyous du fait de la manière dont ils ont traité leurs propres populations autochtones. Le traitement de l’Irlande par la Grande-Bretagne permettrait facilement de la qualifier ainsi. Ces arguments, émotionnellement satisfaisants, manquent toutefois de rigueur intellectuelle.
Plus important encore, je ne pense pas que nous puissions gagner avec ce type d’arguments. Cela ne changera pas les chiffres. La moitié d’entre vous sera d’accord, la moitié d’entre vous ne le sera pas.

Donc, je vais essayer quelque chose de différent, quelque chose de peu orthodoxe. Je vais essayer de convaincre les sionistes purs et durs ainsi que les autres partisans d’Israël ici ce soir, à voter en faveur de la motion.
À la fin de mon discours, j’aurai présenté cinq arguments en faveur d’Israël qui montrent qu’Israël est, sinon un «Etat voyou», au moins un état «presque voyou».

Permettez-moi d’être clair. Je ne vais pas faire valoir qu’Israël est mauvais. Je ne vais pas faire valoir qu’il ne mérite pas d’exister. Je ne ferai pas valoir que son comportement est pire que celui de tous les autres pays. Je vais seulement faire valoir qu’Israël est un «voyou».
Le mot «voyou*» est actuellement affublé de connotations exceptionnellement accablantes. Mais le mot lui-même est en fait de valeur neutre. Le dictionnaire anglais d’Oxford définit « voyou » comme « aberrant, anormal, égaré, se produisant à un endroit ou à un moment inattendu » alors qu’un autre dictionnaire édité par une bien plus grande institution donne cette définition: «se comporter d’une manière inattendue ou anormale, souvent de manière destructrice. »
Ces définitions, et d’autres, sont axées sur l’idée d’anomalie, de l’inattendu ou de l’inhabituel. Selon cette définition, un État voyou est celui qui agit d’une manière inattendue, rare ou aberrante. Un État qui se comporterait exactement comme Israël.

Le premier argument est d’ordre statistique. Le fait qu’Israël soit un État juif est suffisamment anormal pour le faire qualifier d’ «État voyou». Il y a 195 pays dans le monde. Certains sont chrétiens, certains musulmans, certains sont laïques. Israël est le seul pays au monde qui est juif. Ce qui fait que, statistiquement parlant, la chance qu’un État choisi au hasard, puisse être juif est de 0,0051%. En comparaison, les chances pour qu’un billet de loto du Royaume-Uni gagne au moins 10 € est de 0,017% , donc de deux fois plus de chances… La judéité d’Israël est donc une aberration statistique.

Le second argument concerne le caractère humanitaire d’Israël, avec en particulier, la réponse d’Israël à une crise des réfugiés. Pas la crise des réfugiés palestiniens – car je suis sûr que les autres orateurs en parleront – mais la question des réfugiés du Darfour. Tout le monde sait que ce qui s’est passé et se passe encore au Darfour est bien un génocide, que l’ONU ou la Ligue arabe veuillent bien l’appeler ainsi ou non.
En fait, j’avais espéré que M. Massih (grand avocat britannique, ndlr) serait en mesure d’en parler. Il est en réalité un peu un expert sur la crise au Darfour, puisque c’est son expertise qui l’a appelé à représenter Omar El Béchir, dictateur du Soudan, alors même que celui-ci est soumis à une enquête de la Cour Pénale Internationale. Il y a eu un exode massif en provenance du Darfour parce que ces opprimés recherchaient un havre de sécurité. Ils n’ont pas eu beaucoup de chance. Beaucoup sont allés dans le Nord, vers l’Égypte où ils sont traités odieusement. Les courageux errent dans le désert dans l’espoir de pouvoir se rendre en Israël. Non seulement, ils font face aux menaces naturelles du Sinaï, mais ils sont également utilisés comme cibles d’entraînement par les soldats qui patrouillent le long de la frontière égyptienne. Pourquoi  prennent-ils tant de risques ?
Parce qu’en Israël, ils sont traités avec compassion – ils sont traités comme les réfugiés qu’ils sont – et peut-être que la mémoire culturelle du génocide d’Israël en est responsable. Le gouvernement israélien est même allé jusqu’à accorder la citoyenneté à plusieurs centaines de réfugiés du Darfour. Ceci suffit à maintenir Israël à l’écart du reste du monde.
Mais le véritable point de distinction est le suivant: l’armée israélienne envoie des soldats et des médecins afin de patrouiller le long de la frontière égyptienne. Ils y sont envoyés à la recherche de réfugiés qui tentent de pénétrer en Israël, non pas pour les renvoyer en Égypte, mais pour les sauver de la déshydratation, de l’épuisement par la chaleur, et des balles égyptiennes. Comparez cela à la réaction des Etats-Unis à l’immigration illégale, à la frontière mexicaine. Le gouvernement américain a arrêté certains de ses citoyens, parce qu’ils avaient donné de l’eau à des immigrés illégaux qui mouraient de soif. Ici le gouvernement israélien envoie ses soldats pour sauver les immigrants illégaux*. Qualifier ce genre de comportement d’anormal est un euphémisme.

Mon troisième argument est que le gouvernement israélien se livre à une activité que le reste du monde rejette : il négocie avec les terroristes !
Oubliez le dernier Président de l’OLP Yasser Arafat, un homme qui est mort avec du sang sur les mains; ils sont en train de négocier avec d’actuels terroristes.
Yasser Abed Rabbo est l’un des négociateurs principaux de l’OLP, désigné pour les pourparlers de paix avec Israël. Abed Rabbo a aussi été un leader du FPLP – une organisation de «combattants de la liberté» qui, justement sous la direction de Abed Rabbo, a été engagée dans des activités de promotion de la liberté comme celle qui a consisté à tuer 22 élèves d’un lycée israélien*.
Et le gouvernement israélien envoie des délégués pour siéger à la même table que cet homme, pour parler de paix. Et le monde entier applaudit.
On ne verrait jamais le gouvernement espagnol dans des pourparlers de paix avec les dirigeants de l’ETA, le gouvernement britannique ne négocierait jamais avec Thomas Murphy*.
Et si le président Obama devait s’asseoir pour parler de paix avec Oussama Ben Laden, le monde entier considérerait cela comme de la folie.
Mais Israël peut faire exactement la même chose – et y gagner des louanges internationales. C’est cela la définition du dictionnaire du mot «voyou»: se comporter d’une manière inattendue ou anormale.

Une autre signification du mot « voyou » selon la définition du dictionnaire est « un comportement ou une activité qui se produit à un endroit ou un moment inattendu ».
Lorsque vous comparez Israël à ses voisins régionaux, il devient clair à quel point Israël est un voyou.

Et voici le quatrième argument: Israël a un meilleur palmarès dans la protection des droits de l’homme que n’importe lequel de ses voisins.
À quel moment dans l’histoire, y a-t-il jamais eu un État démocratique libéral au Moyen-Orient, à l’exception d’Israël ? De tous les pays du Moyen-Orient, Israël est le seul où la communauté Lesbienne, Gay, Bi et Trans bénéficie même d’une certaine légalité.
Au Koweït, Liban, Oman, Qatar et en Syrie, l’homosexualité est passible de flagellation, d’emprisonnement, ou des deux. Mais les homosexuels s’en tirent là-bas plutôt mieux que leurs homologues en Iran, Arabie saoudite et au Yémen, où ils sont carrément mis à mort. Les homosexuels israéliens peuvent adopter des enfants, ouvertement servir dans l’armée, contracter des unions civiles, et sont protégés par une législation anti-discrimination exceptionnellement explicite. Cela vaut tout de même mieux qu’une condamnation à mort. En fait, c’est même encore mieux qu’aux USA.!

La protection israélienne de la liberté civile de ses citoyens lui a valu une reconnaissance internationale. Freedom House est une ONG qui publie un rapport annuel sur la démocratie et les libertés civiles dans chacun des 195 pays dans le monde.
Elle positionne les pays comme «libres», «partiellement libres», ou «non libres». Au Moyen-Orient, Israël est le seul pays qui a obtenu la mention «libre». Pas étonnant, compte-tenu du niveau de liberté accordée aux citoyens.
Au Liban, un pays désigné comme «partiellement libre», il y a des lois contre les journalistes critiquant non seulement le gouvernement libanais, mais aussi le régime syrien. J’espère que Mme Booth abordera ce sujet, compte tenu de son expérience en tant que « journaliste » d’un média iranien.
L’Iran est un pays désigné comme «non libre», et se retrouve aux côtés de la Chine, du Zimbabwe, de la Corée du Nord, et la Birmanie. En Iran, j’avais espéré que Mme Booth le dirait dans son discours, il y a une « Cour spéciale pour la presse » qui poursuit les journalistes pour des délits odieux tels que celui de critiquer l’ayatollah, faire des reportages qui endommagent les «fondements de la République islamique », l’utilisation de « sources suspectes » (c’est à dire occidentales), ou l’insulte à l’islam. L’Iran est le leader mondial en nombre de journalistes emprisonnés, avec 39 journalistes (que nous connaissons) en prison en 2009. Ils ont également mis à la porte presque tous les journalistes occidentaux au cours de l’élection de 2009. (Je ne sais pas si Mme Booth a été concernée par cette mesure). Je suppose que nous ne pouvons pas vraiment nous attendre à plus de la part d’une théocratie.
C’est le cas pour la plupart des pays du Moyen-Orient, théocraties et autocraties. Mais Israël est la seule, l’unique, l’anormale démocratie.
De tous les pays du Moyen-Orient, Israel est le seul où les manifestations et les rapports anti-gouvernementaux sont autorisés et non pas censurés.

J’ai un dernier argument – le dernier clou dans le cercueil de l’opposition – et il est assis juste en face de moi.
La présence de M. Ran Gidor regroupe tous les éléments de preuve que chacun d’entre nous devrait avoir besoin pour qualifier Israël d’ État voyou en toute confiance.
Pour ceux d’entre vous qui n’ont jamais entendu parler de lui, M. Gidor est un conseiller politique attaché à l’ambassade d’Israël à Londres. Il est le gars que le gouvernement israélien a envoyé pour les représenter à l’ONU. Il sait ce qu’il fait. Et il est ici ce soir.
Et c’est incroyable !
Considérons un instant, ce que sa présence signifie ici. Le gouvernement israélien a accepté de permettre à l’un de ses hauts représentants diplomatiques de participer à un débat sur sa propre légitimité. C’est remarquable !
Pensez-vous une seule minute que n’importe quel autre pays ferait la même chose?

Si la société de débats de l’Université de Yale devait lancer un débat où la motion serait « Cette institution est d’avis que la Grande-Bretagne est un Etat raciste, totalitaire qui a causé un tort irrémédiable aux peuples du monde » est-ce que la Grande-Bretagne aurait permis à l’un de ses représentants d’y participer? Non!
La Chine aurait-elle participé à un débat sur le statut de Taiwan? Jamais.
Et il n’y a aucune chance pour qu’un représentant du gouvernement américain ait été jamais autorisé à participer à un débat concernant le traitement des prisonniers à Guantanamo Bay.
Mais Israël a envoyé M. Ran Gidor pour débattre ce soir contre un « journaliste », star de la télé-réalité, et moi-même, un étudiant en droit de 19 ans, qui est parfaitement non-qualifié pour parler de la question.
Tous les gouvernements du monde devraient se moquer d’Israël en ce moment  parce qu’il a oublié la règle n ° 1 : « Vous ne devez jamais accorder foi à des cinglés en discutant avec eux ».
C’est pour la même raison que vous ne verrez pas Stephen Hawking ou Richard Dawkins débattre avec David Icke*.
Mais c’est exactement ce que fait Israël.
Encore une fois, il se comporte d’une manière inattendue, ou anormale. Il se comporte comme un État voyou.

Cela fait cinq arguments qui ont été adressés aux partisans d’Israël.

Mais il me reste une ou deux minutes:
Et voici un argument pour vous tous:
Israël, volontairement et violemment, ne tient pas compte du droit international.
En 1981, Israël a détruit Osirak, le laboratoire de Saddam Hussein pour la fabrication d’une bombe nucléaire. Tous les gouvernements dans le monde savaient que Saddam Hussein construisait une bombe. Et ils n’ont rien fait, sauf Israël! Oui, ce faisant, Israël a enfreint le droit international. Mais il nous a aussi tous sauvés d’une certaine manière. Mais il nous a tous sauvés d’un Iraq nucléaire.
Cette action de voyou devrait permettre de faire gagner à Israël une place respectable aux yeux de tous les peuples épris de liberté. Il ne l’a pas.
Mais ce soir, pendant que vous nous écoutez bavarder, je tiens à vous rappeler quelque chose: pendant que vous êtes assis là, l’Iran de Khomeiny travaille à la bombe. Et si vous êtes honnêtes avec vous-même, vous savez qu’Israël est le seul pays qui peut, et qui fera quelque chose.
Israël, par nécessité, agira d’une manière qui ne sera pas selon la norme, et vous souhaiterez qu’il le fasse d’une manière suffisamment destructrice.
Toute personne saine d’esprit préférera plutôt un Israël voyou qu’un Iran nucléaire. Sauf Mme Booth. »

Le journal, The Irish Independent, a qualifié le discours de M. Latner de « défense la plus brillamment audacieuse d’Israël depuis que Moïse a ouvert la mer Rouge ».

 

Merci à Fiodor de nous avoir fait découvrir ce jeune Juif plein d’intelligence et de ‘Houtspa* alors que j’avais manqué la traduction de Danilette du 24 novembre 2010 sur le même sujet!

Le deuxième texte est celui de Stéphane Juffa de Metula News Agency, que je vous recommande aussi:
http://www.menapress.org/la-france-de-l-ind-cence-info-011308-15.html

A bientôt,

*Le blog de Fiodor:
http://un-idiot-attentif.blogspot.co.il/2015/08/israel-etat-voyou.html

*L’original en anglais:
http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1314451&ct=8886641

*Le mot « Rogue » (voyou en anglais), a plusieurs sens contrairement au mot français  voyou

*En 2010, la guerre civile en Syrie n’a pas encore commencé, depuis Israel soigne les blesses syriens qui parviennent à sa frontière.

*Massacre de Maalot en Galilée:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Ma%27alot

* David Icke: ancien commentateur sportif de la BBC, grand amateur de théories conspirationnistes et persuadé qu’un groupe d’humanoïdes-reptiliens contrôlent la terre (parmi ces humano-reptiliens la reine Elisabeth et Georges Bush)

* חוצפה (‘Houtzpa) culot!

Publicités

8 réflexions sur “Israel état-voyou

  1. Apres le triomphe de Gabriel Latner, Madame Booth a porte plainte contre lui demandant son exclusion (pour insulte à son égard) de l’Université de Cambridge qui a obtempéré. Il y a été réadmis après excuses (j’aurais bien voulu entendre les excuses, elles devaient être fort intelligemment tournées!). Je sais qu’en 2011, il collaborait avec l’organisme UN Watch

  2. Très belle défense. Gabriel Latner (19 ans) mérite de prendre place à côté de Douglass K. Murray (né en 1979, 36 ans donc). Le point fort de son discours, la singularité d’Israël (État juif, etc.), me reconduit vers cette proposition de Jean Lartéguy, un non-Juif, qui écrivait : « Car pour un certain nombre d’hommes dont nous sommes, Israël ne peut pas disparaître, ou alors nous n’aurions plus jamais d’espoir et nous devrions nous résigner à vivre pour toujours dans un monde clos, déterminé par les facteurs les plus humiliants de l’Histoire, dont celui du nombre » ; et cette singularité est d’autant plus précieuse qu’elle ouvre à l’universalité. Israël ou la singularité de l’universalité. L’un de nos crétins nationaux, le Père Juppé, s’était dit perturbé par la désignation « État juif ». Le problème avec l’antisémite et l’antisionisme (voire l’antijudaïsme) est qu’on ne sait pas toujours comment les traiter : au scalpel ou à la masse d’armes ?

  3. *Magistral ! Je ne cherche pas la définition dans les dictionnaires et me fie à mon intuition qui me dicte ce commentaire. Encore faut-il … que le lecteur existe et qu’il n’ait pas  » la cervelle en pâté de foie « !!!* *Idem pour l’article sur … Les délires des Paris -Tel-Aviv -Gaza- Téhéran plages et autres « saucisses grillées plages-15 Août, tassées comme des sardines en boîtes enduites de monoï  » *

    • Je crains que malheureusement beaucoup d’Occidentaux ne soient happés par un vide existentiel (comme le dit Goldnadel) qui les prive de toute intelligence alors que face à eux grandit une menace qui prend sa force dans une pensée aussi bien structurée que celle des nazis.
      Quant aux délires parisiens actuels, ils me semblent insignifiants, à la mesure des organisateurs qui célèbrent Tel Aviv, ville « gay-friendly, progressiste » en l’opposant au reste du pays et à la politique « brutale » de notre gouvernement.
      En ces jours de grosse chaleur, je passe mes journées à Ramat Rahel et j’en suis fort aise:
      https://bokertovyerushalayim.wordpress.com/2012/10/10/ramat-rahel/
      Amicalement

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s